王某与蒋某某于2001年登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿现已成年。王某与蒋某某在生活中经常因琐事发生争吵，长此以往，二人之间积怨越来越深。王某多次与蒋某某沟通未果后，一纸诉状将其诉至法院，要求与蒋某某离婚，婚生子由王某自己抚养，蒋某某一次性支付其抚养费至18周岁，同时要求分割夫妻共同所有的房产一套。

案件受理后，承办法官认真查阅案卷，认为事实清楚、争议不大，有调解的可能。在双方当事人同意的前提下，承办法官立即组织他们进行调解。在调解过程中，被告蒋某某表示同意离婚，但婚生子由自己抚养，且双方共有的房产现用于开修理厂，修理厂是自己生活和抚养儿子全部的收入来源。为平衡双方利益，承办法官又联系原告王某，王某表示同意婚生子由被告蒋某某抚养，但自己没有稳定工作，无法支付抚养费。同时，房屋所有权也可以归被告蒋某某，但蒋某某需一次性支付50万元房屋差价。至此，调解陷入僵局。

经再次梳理案情，承办法官发现双方争议的焦点系房产的价值及产权归属后，便又一次组织双方当事人到法庭调解。经承办法官耐心劝解，双方就房产价格和产权归属达成了一致意见，蒋某某同意向王某支付30万元房屋差价，但自己没有能力一次性付清，而原告王某则要求必须一次性支付，否则自己仍坚持之前的诉求，此刻调解再次陷入僵局。