2022年12月，王某与张某相识于网络游戏。因购买游戏装备所需，王某于2023年3月17日陆续向张某转款共计5650元，但收款后张某并未交付游戏装备。王某多次催要，张某均以银行卡被封、无法取钱等为由拒绝交付游戏装备，无奈之下，王某便将张某诉至法院，要求其返还游戏装备款5650元。

案件受理后，承办法官详细查阅案卷、了解案情，认为该案事实清楚、争议不大，有调解的可能。在征得同意后，承办法官第一时间组织双方当事人进行调解。调解过程中，王某认为双方虽未签订书面游戏装备买卖合同，但在微信聊天记录中就买卖交易事宜达成了一致意见，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。张某却认为双方之间并未成立有效的合同，自己不交付游戏装备的行为也不构成违约。为实质性化解纠纷，承办法官采用“背对背”调解方式，分别与双方当事人进行交流沟通。经过详细分析法律关系、认真释法明理，双方最终达成调解协议，约定张某于2024年6月15日前返还王某游戏装备款5650元，至此，该起纠纷顺利化解。

 法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照规定。网络虚拟财产虽存在于特殊的网络环境中，但具有独立的财产价值和现实效用性，能够为人们掌握，满足人们的需求，在一定条件下可进行交易，具有一般商品的属性，亦应受到法律保护。

 法官提醒：

 网络空间非法外之地，网络虚拟财产同样受法律保护。因此，在交易网络虚拟财产时，双方应遵循诚实守信原则。（海丽）